?Le "théâtre en procès" : les libertés d'expression et de création face à la protection de l'ordre public -- Le théâtre, une activité de spectacle vivant non soumise à un régime d'autorisation préalable à l'époque contemporaine ... -- Les principes de liberté d'expression et de liberté de création appliqués à l'activité théâtrale -- Moralité, bonne mœurs, dignité, protection de l'enfance et autres intérêts publics relevant ou découlant de la notion d'ordre public, évoqués par les parties aux procès -- Les "épilogues contentieux" des "querelles" : le dénouement juridictionnel mettant fin aux plaintes -- La diversité lexicale substituable à la querelle -- L'application du terme "querelle" à l'époque dramaturgique contemporaine -- Pt. 1. Étude esthético-politique de trois querelles théâtrales contemporaines -- La querelle de sur le concept du visage du fils de dieu de Roméo Castellucci -- La contextualisation de l'œuvre -- Sur le concept du visage du fils de Dieu -- Romeo Castellucci, un metteur en scène italien prolixe et "dérangeant" -- Sur le concept du visage du fils de Dieu, un spectacle à la figure christique -- Les problématiques idéologico-religieuses de la querelle -- L'accusation de "blasphème fait à la religion catholique" -- La dénonciation de "christianophobie", qui violerait le droit au respect de la croyance et le principe de dignité -- La querelle de Golgota Picnic de Rodrigo Garcia -- La contextualisation de l'œuvre Golgota Picnic -- Rodrigo Garda, un "auteur en scène" hispano-argentin -- Golgota picnic, un spectacle sans histoire objet de disputes -- Les problématiques politico-religieuses de la querelle de Golgota picnic -- Un spectacle blasphématoire et anti-chrétien ? -- Une désacralisation visant les puissances économiques -- La contextualisation de l'œuvre Exhibit B -- Brett Bailey, un artiste sud-africain blanc résilient -- Exhibit B, une performance-exhibition dénonçant le colonialisme et le néo-colonialisme -- Les problématiques idéologico-politiques de la querelle : parti pris racialiste et néocolonialiste ou choix esthétique ? -- Un positionnement racialiste et de néocolonialiste ? -- Des choix esthétiques provoquant un choc cathartique et une inversion du rapport de domination ? -- Pt. 2. Analyse juridico-esthétique de trois querelles théâtrales contemporaines -- La place et l'apport du juge en matière théâtrale -- La légitimité du juge à intervenir en matière artistique -- La particularité de la matière artistique dans l'office du juge ? -- La spécificité de l'intervention du juge dans le domaine théâtral ? -- Le juge Janus : ultime censeur et garant du respect du principe de liberté d'expression (artistique) -- La réponse juridictionnelle : possibilité de censure a posteriori de l'œuvre théâtrale -- Le juge comme ultime garant de la liberté d'expression et de la création théâtrale -- Les contestations contentieuses d'associations requérant -- L'interdiction des représentations théâtrales -- Sur le concept du visage du fils de Dieu, un contentieux pléthorique devant les juridictions civiles, administratives et pénales -- Les moyens identiques des associations requérantes devant les deux ordres de juridiction recherchant l'interdiction des représentations parisiennes sur le fondement du respect de la croyance et du principe de dignité -- La défense des requérants poursuivis pour entraves à la liberté d'expression au Théâtre de la Ville -- Golgota picnic, un spectacle-texte très partiellement et partialement contesté -- La demande d'interdiction des représentations au Théâtre Garonne à Toulouse devant le juge administratif des référés -- La demande d'interdiction des représentations au Théâtre du Rond-Point devant les juridictions judiciaires sur le terrain de la discrimination à l'encontre des Chrétiens -- Exhibit B, un contentieux administratif en urgence, opposant le principe de dignité de la personne humaine à la liberté d'expression -- Les moyens et motivations des associations requérantes et de leurs soutiens -- Un soutien pluriel actif autour de l'artiste Brert Bailey -- Les décisions juridictionnelles : véritables épilogues des trois querelles dramaturgiques contemporaines -- Les implacables rejets et condamnation des contestataires de Sur le concept du visage du fils de Dieu -- L'échec des demandes d'interdiction du spectacle Sur le concept du visage du fils de Dieu à Paris -- Les condamnations des contestataires pour voies de fait devant les juridictions pénales -- L'interminable épilogue contentieux de Golgota picnic consacrant la préservation de la liberté d'expression -- Le rejet de la demande d'interdiction des représentations à Toulouse par le juge administratif des référés (2011) -- Les rejets des demandes d'interdiction des représentations à Paris par les juridictions judiciaires (2011 à 2017) -- Le dénouement rapide par le juge administratif des référés de la querelle d'Exhibit B faisant prévaloir les libertés d'expression et de création sur la dignité de la personne humaine -- L'ordonnance de référé du Tribunal administratif de Paris du 9 décembre 2014 -- L'ordonnance du Conseil d'État du 11 décembre 2014 confirmant l'ordonnance du tribunal administratif.

"Alors que l'on ne cesse ces dernières années de souligner un phénomène croissant de censure dans le domaine artistique, le champ dramaturgique semble présenter une certaine spécificité. Si des querelles ont pu naître à l'époque contemporaine, elles sont les lointaines héritières de celles des XVIIe et XVIIIe siècles. Moins nombreuses, avec des enjeux plus politiques qu'esthétiques, leur possibilité d'épilogues contentieux n'a été expérimentée que pour trois spectacles seulement (Sur le concept du visage du fils de Dieu de Romeo Castellucci, Golgota picnic de Rodrigo Garda et Exhibit B de Brett Bailey), chaque procès s'étant achevé par une prévalence du principe de liberté d'expression sur les revendications d'associations militantes." -- Baksida.